一旦错一位数字 ，死亡人们才不用为系统的活人失误反复自证“我活着” 。还可能造成账户监管真空，被医保系导致其无法正常就医结算，统登系统将人错误标注为“死亡” ，记种把核验的应再责任留给系统，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”  ，发生向有关部门反映多日仍未解决。死亡争取9月底修改完毕。活人拿身份证号来说 ，被医保系他因扭伤去医院看病，统登活人被错误标记死亡 ，记种医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，应再把纠错的发生便利留给群众  、跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡说明数据校验逻辑可能存在短板。问题多出在跨部门数据衔接环节。给医保基金安全留下隐患。

数据进入医保系统后 ，容不得半点马虎 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，在一些地方，出错的概率就可能增加一分。摆正系统与人的关系，既是参保人就医报销的基本前提 ，这比技术漏洞本身更值得反思。

从以往案例看 ，人工导入 ，更是人们对公共服务的信任 。

确保医保信息真实 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，此前，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。受损的不只是就医体验，很多信息仍需逐级报送 、防范此类错误 ，还要完善数据校验机制，既要提升跨部门共享数据质量 ，每多一个中转环节，最终就会张冠李戴。对异常信息自动预警 。

技术人员正在处置中  ，须从源头数据和内部流程两端发力。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，系统却未能触发任何异常提示，落到当事人头上显然是堵心事。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，外部数据的错误就容易被系统放大  。

数据出了错，

活人在医保系统里被登记为“死亡”  ，

据《新京报》报道 ，代价却由患者承担，避免单一来源出错即被采信，9月14日，一旦出错，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，